恋上你看书网
官路无疆-942说明理由
与邹小达直面谈话之后,曾家辉没作定论,只是告诫邹小达:“配合有关部门认真做好审计,一切待查清情况再作处理。”
此时的邹小达,显然已经预感到了危机,可他能怎样?
现在只有先灰溜走出曾副书记的办公室。
曾家辉看着这个风云一时的人物走出去的背影,又随手翻了一下桌子上那一叠旧报纸,沉思良久。他既有为邹小达曾经做过的一些积极工作感到惋惜的一面,又有为他的胆大妄为而深恶痛绝的一面,同时还为邹小达竟然公开在媒体上大肆言论而气愤。特别是了解到有的记者竟然多次拿什么工作经费,他觉得或许有小人之心度君子之腹之嫌,这邹小达遭遇了麻烦,有记者出头为邹小达做工作、帮其说话,虽然算是人之常情。可记者是什么、新闻记者的职业道德又是什么?
这才是让曾家辉比较忧心的!当然,像**周末、**周刊、**时报以及央视“新闻调查”等单位的许多记者,倒是坚持了真理,站在了正义之上,这还是让人宽慰的。他只是想批评少数记者的同时,提醒少数报社、通讯社、站,不要成为邹小达的“帮凶”。
他又翻开了与基金会财务部部长陆俊生谈话,复看了陆俊生所说的一段话:青基会遭受“恐怖袭击”的《声明》,是通过**首先发布的,随后一些报社新闻单位在新闻稿中把陆某称作恐怖分子。这希望工程怎么能够等同于邹小达么?俊某又等同于恐怕分子么?陆某揭露的是邹小达,并没有“袭击”希望工程;之所以站出来揭发,正是因为陆某比邹小达更爱希望工程。邹小达气急败坏、气势汹汹地把陆某列为恐怕分子,其理由不过是指责陆某在辞职前后大量‘窃取’青基会的内部文件,然后以这些文件作为攻击炮弹。
曾家辉算是真正明白了,何以邹小达要拉拢那么多记者,不外乎是联手部分新闻单位应对陆俊生等人的揭发,这才是令他对新闻记者浮想联翩的真正所在。
曾家辉拿起笔,在邹小达在接受央视一个节目采访时说的赞成“慈善事业应该做成透明的口袋”这话话下面,反复的划了几条线,这话说得好听,可怎么理解?一个简单的逻辑问题摆在新闻单位面前:一家慈善机构,有什么资格制定不能对外公开的秘密文件或者内部文件?慈善机构的财会人员把本单位领导违规投资、作假帐的确凿证据公布出来,提交给全体捐款人、全社会审查,那么他又有什么罪?按照我国会计法和公益事业捐赠法有关规定,勇敢站出来揭发本单位领导弄虚作假的财务人员,理应受到法律和新闻传媒的保护。可是,像陆俊生这样的人,受到保护了吗?
所幸
请收藏:https://m.tctd9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)